聲明異議

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台抗字第一八九號 　　再抗告人　乙○○ 右再抗告人因與相對人甲○○等間聲明異議事件，對於中華民國八十五年二月十二日 台灣高等法院高雄分院裁定（八十五年度抗字第九五號），提起再抗告，本院裁定如 左： 主 文 再抗告駁回。 再抗告程序費用由再抗告人負擔。 理 由 本件原法院以：按當事人對於執行法院依強制執行法第十二條所為之裁定，得於五日 內提起抗告。本件再抗告人對於台灣高雄地方法院（下稱高雄地院）於民國八十四年 十月十八日作成之分配表聲明異議，經高雄地院以裁定將其聲明異議駁回。再抗告人 已於八十四年十二月二十七日收受該裁定，竟遲至八十五年元月十日始提起抗告，顯 已逾五日之抗告期間，其抗告為不合法，乃裁定予以駁回，經核於法並無違誤。至高 雄地院之裁定將抗告期間誤載為十日，惟抗告期間為不變期間，非法院所得伸長，送 達於當事人之裁定正本記載抗告期間縱有錯誤，其期間亦不因此而伸長，聲請人提起 抗告，仍應於法律所定期間為之（本院三十年聲字第四十二號判例參照）。再抗告人 謂伊已依高雄地院裁定所載十日內提出抗告云云，尚無足採。再抗告論旨，執以指摘 原裁定不當，求予廢棄，非有理由。 據上論結，本件再抗告為無理由。依強制執行法第四十四條、民事訴訟法第四百九十 二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 四 月 十二 日 最高法院民事第二庭 審判長法官 曾 桂 香 法官 劉 延 村 法官 徐 璧 湖 法官 劉 福 聲 法官 陳 國 楨 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 四 月 二十五 日