損害賠償

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台抗字第二一一號 　　抗告人　乙○○ 　　　　　　甲○○ 　　　　　　林瑞玉 右抗告人因與興業建設股份有限公司間請求損害賠償事件，對於中華民國八十四年十 一月二十七日台灣高等法院裁定（八十四年度上字第一二六○號），提起抗告，本院 裁定如左： 主 文 抗告駁回。 抗告訴訟費用由抗告人負擔。 理 由 按在第二審為訴之追加，除有民事訴訟法第二百五十六條第二款至第四款情形外，非 經他造同意，不得為之，同法第四百四十六條第一項定有明文。查本件抗告人於第一 審起訴時，係依民法第三百六十條之規定，請求相對人賠償不履行之損害，迨提起第 二審上訴後，另主張依民法第二百二十七條之規定，請求相對人賠償損害，二者為訴 訟標的之法律關係不同，自屬訴之追加，既為相對人所不同意，且不合於民事訴訟法 第二百五十六條第二款至第四款規定之情形。原法院因認抗告人追加之訴為不合法， 以裁定予以駁回，經核於法並無違背。抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有 理由。 據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、 第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 四 月 十八 日 最高法院民事第四庭 審判長法官 林 奇 福 法官 許 朝 雄 法官 梁 松 雄 法官 陳 國 禎 法官 徐 璧 湖 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 五 月 四 日