返還擔保金

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台抗字第二二號 　　再抗告人　乙○○ 右再抗告人因與相對人甲○○間聲請返還擔保金事件，對於中華民國八十四年十月二 十四日台灣高等法院高雄分院裁定（八十四年度抗字第七一一號），提起再抗告，本 院裁定如左： 主 文 再抗告駁回。 再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。 理 由 按提起民事抗告，應依民事訴訟費用法第二十條規定預納裁判費，此為必須具備之程 式。本件再抗告人不服台灣高雄地方法院之裁定提起抗告，未據預納裁判費，前經該 法院以裁定命於送達時起三日內補正。此項裁定已於民國八十四年九月十一日送達， 有卷附送達證書足據。原法院以再抗告人逾期未為補正，因認其抗告為不合法，裁定 予以駁回，於法並無違背。再抗告論旨，徒以其子收受命補正之裁定後任意放置，且 未告訴伊，致伊延誤云云，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。 據上論結，本件再抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條 、第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 一 月 十二 日 最高法院民事第二庭 審判長法官 曾 桂 香 法官 劉 延 村 法官 徐 璧 湖 法官 劉 福 聲 法官 陳 國 禎 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 一 月 二十三 日