民事裁定裁判日 1996/04/19
更正所有權登記等
最高法院 85年度台抗字第220號
當事人(點擊查訴訟風險)
合作前先查:點任一當事人即可看其涉訟統計與風險燈號
裁判書全文
最高法院民事裁定 八十五年度台抗字第二二○號
抗告人 塗榮麟
塗榮源
塗榮茂
右抗告人因與相對人甲○○間請求更正所有權登記等事件,對於中華民國八十四年十
二月十二日台灣高等法院台南分院裁定(八十四年度上字第四二三號),提起抗告,
本院裁定如左:
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
本院原法院以:民事訴訟法第四百四十六條規定,訴之追加,除合於第二百五十六條
第二款至第四款情形,在第二審非經他造同意,不得為之。本件抗告人就其在第一審
對相對人甲○○提起之訴訟,於備位聲明部分,於第二審追加債務不履行之損害賠償
及不當得利之法律關係為訴訟標的。請求判命相對人給付新台幣二百零一萬九千九百
四十四元,並表明係請求權之競合,顯係訴之追加,相對人表示不同意,則抗告人此
項訴之追加,既未經相對人同意,又不合於民事訴訟法第二百五十六條第二款至第四
款之情形,自為法所不許。爰裁定駁回抗告人追加之訴,經核於法洵無違誤。抗告論
旨,指摘原裁定違法,求予廢棄,非有理由。
據上論結,本件抗告為無理由,依民事訴訟法第四百九十一條第一項、第九十五條、
第七十八條,裁定如主文。
中 華 民 國 八十五 年 四 月 十九 日
最高法院民事第三庭
審判長法官 范 秉 閣
法官 朱 錦 娟
法官 許 澍 林
法官 吳 正 一
法官 楊 隆 順
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 五 月 五 日
⚠️ 法律免責聲明
本內容僅供查詢與參考用途,不構成法律意見或建議,亦非律師服務。 正式法律效力以法務部全國法規資料庫與司法院公告為準。具體案件請諮詢執業律師,或撥打法律扶助基金會 412-8518免費諮詢。
完整使用條款 · 隱私政策