損害賠償

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台抗字第二三○號 　　抗告人　楊明賢 右抗告人因與張金英等間請求損害賠償事件，對於中華民國八十五年一月十七日台灣 高等法院台中分院裁定（八十四年度重訴字第一○號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 抗告訴訟費用由抗告人負擔。 理 由 按當事人補正上訴或抗告要件之欠缺，須在法院合議庭為評決及第一審法院獨任法官 製作裁定前為之，此為本院歷來所持之見解。原法院以：抗告人提起第三審上訴，未 依民事訴訟費用法第十八條規定繳納裁判費，經裁定命抗告人於收受裁定後十日內補 正，該裁定正本業於民國八十四年一月四日送達抗告人，有送達證書附卷可稽。詎抗 告人逾期仍未補正，因於同年月十七日以抗告人之上訴不合法，裁定駁回其上訴，經 核於法洵無違誤。抗告人雖稱伊已於同年月十八日補正所欠繳之裁判費云云，惟依前 揭說明，抗告人補正上訴要件之欠缺，既在原法院裁定評決之後，其上訴仍屬不合法 。抗告意旨，聲明廢棄原裁定，難認有理由。 據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、 第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 四 月 二十六 日 最高法院民事第六庭 審判長法官 吳 啟 賓 法官 洪 根 樹 法官 謝 正 勝 法官 劉 福 來 法官 黃 熙 嫣 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 五 月 四 日 Ｑ