拍賣抵押物

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台抗字第二三八號 　　再抗 告 人　長勤建設有限公司 　　法定代理人　莊武壽 右再抗告人因與甲○○間聲請拍賣抵押物事件，對於中華民國八十五年二月二十八日 台灣高等法院裁定（八十五年度抗字第三四一號），提起再抗告，本院裁定如左： 主 文 再抗告駁回。 再抗告程序費用由再抗告人負擔。 理 由 按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，民事訴訟法第 四百八十四條定有明文。查本件再抗告人與相對人甲○○間聲請拍賣抵押物事件之訴 訟標的之價額為新台幣二十九萬元，未逾銀元十萬元（折合新台幣三十萬元），上訴 所得受之利益，自不逾銀元十萬元，係不得上訴於第三審法院之事件。原法院就台灣 士林地方法院八十四年十二月十八日裁定（八十四年度拍字第二一六四號）之抗告所 為裁定，揆諸首揭說明，不得提起再抗告。乃再抗告人對之提起再抗告，自非合法。 據上論結，本件再抗告為不合法，依非訟事件法第二十八條、第八條第二項、民事訴 訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 五 月 二 日 最高法院民事第七庭 審判長法官 蕭 亨 國 法官 吳 正 一 法官 楊 隆 順 法官 陳 淑 敏 法官 徐 璧 湖 　　　右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 五 月 十六 日