損害賠償

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台抗字第二六五號 　　抗　告　人　甲 ○ ○ 　　　　　　　　乙○○○ 　　　　　　　　孫 立 翔 　　　　　　　　蘇 麗 盒 　　　　　　　　張 彩 雲 右抗告人因與相對人興業建設股份有限公司間請求損害賠償事件，對於中華民國八十 五年一月三十日台灣高等法院裁定（八十四年度上字第一二五五號），提起抗告，本 院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 抗告訴訟費用由抗告人負擔。 理 由 本件原法院以：在第二審為訴之變更，追加或提起反訴，除有民事訴訟法第二百五十 六條第二款至第四款情形之外，非經他造同意不得為之，同法第四百四十六條第一項 定有明文。本件抗告人於第一審（台灣台北地方法院），係本於民法第三百六十條之 規定，請求相對人賠償債務不履行之損害。嗣於上訴第二審後，另主張依民法第二百 二十七條之規定，相對人應負不完全給付之責任，請求相對人賠償。此部分與其在第 一審所主張之法律關係，並不相同，顯係屬訴之追加，相對人已表示不同意，且此部 分訴之追加，並無民事訴訟法第二百五十六條第二款至第四款規定之情形，依諸上開 說明，抗告人追加之訴，為法所不許。爰裁定駁回抗告人追加之訴，經核於法洵無違 誤。抗告論旨，以並非訴之追加，指摘原裁定不當，求予廢棄，非有理由。 據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、 第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 五 月 十 日 最高法院民事第三庭 審判長法官 范 秉 閣 法官 朱 錦 娟 法官 許 澍 林 法官 楊 隆 順 法官 陳 淑 敏 　　　右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 五 月 二十五 日