確認抵押債權不存在再審

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台抗字第二八八號 　　抗告人　丙○○○ 　　　　　　乙 ○ ○ 右抗告人因與甲○○間請求確認抵押債權不存在再審事件，對於中華民國八十五年三 月六日台灣高等法院台南分院裁定（八十四年度再字第三七號），提起抗告，本院裁 定如左： 主 文 抗告駁回。 抗告訴訟費用由抗告人負擔。 理 由 按再審原告提起再審之訴，應依民事訴訟法第五百零一條第一項第四款表明再審理由 ，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定判決有如何合於法定再審 事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難 謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。查本件上訴人主張 原法院八十三年重上更㈥字第十八號確定判決有民事訴訟法第四百九十六條第一項第 一、二、十三款所定事由，對之向原法院提起再審之訴，經核其再審訴狀所表明之再 審理由，無非說明其對於原確定判決不服之理由，然對於原確定判決究有如何合於民 事訴訟法第四百九十六條第一、二、十三款規定之具體情事，則未據敍明，依上說明 ，其再審之訴自非合法。原法院本此理由，裁定予以駁回，經核於法並無不合。抗告 論旨仍就前訴訟程序實體上之爭執，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。 據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、 第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 五 月 十六 日 最高法院民事第七庭 審判長法官 蕭 亨 國 法官 吳 正 一 法官 楊 隆 順 法官 陳 淑 敏 法官 劉 福 聲 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 五 月 三十一 日