民事裁定裁判日 1996/05/17
損害賠償
最高法院 85年度台抗字第290號
當事人(點擊查訴訟風險)
合作前先查:點任一當事人即可看其涉訟統計與風險燈號
裁判書全文
最高法院民事裁定 八十五年度台抗字第二九○號
抗告人 甲○○
右抗告人因與華隆股份有限公司等間請求損害賠償事件,對於中華民國八十五年三月
七日台灣高等法院裁定(八十五年度重再字第二號),提起抗告,本院裁定如左:
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
本件原法院以:提起民事再審之訴,應依民事訴訟費用法第十九條之規定,繳納裁判
費,此為必須具備之訴訟程式。抗告人對於原法院八十三年度重附民上字第十九號確
定判決向原法院提起再審之訴,未據繳納裁判費,經原法院裁定限期於七日內補正,
抗告人逾期迄未補正。抗告人雖聲請訴訟救助,亦經法院裁定駁回其聲請確定,此有
送達證書、及台灣新竹地方法院八十四年度聲字第四五八號、原法院八十五年度抗字
第二三七號及八十五年度再抗字第二○號裁定附卷可按,並經原法院調取上開卷宗查
明屬實。是抗告人提起本件再審之訴為不合法,因而裁定駁回其再審之訴,經核於法
洵無違誤。抗告意旨,聲明廢棄原裁定,非有理由。
據上論結,本件抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、
第七十八條,裁定如主文。
中 華 民 國 八十五 年 五 月 十七 日
最高法院民事第六庭
審判長法官 吳 啟 賓
法官 洪 根 樹
法官 謝 正 勝
法官 劉 福 來
法官 黃 熙 嫣
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 五 月 二十八 日
⚠️ 法律免責聲明
本內容僅供查詢與參考用途,不構成法律意見或建議,亦非律師服務。 正式法律效力以法務部全國法規資料庫與司法院公告為準。具體案件請諮詢執業律師,或撥打法律扶助基金會 412-8518免費諮詢。
完整使用條款 · 隱私政策