損害賠償再審聲請訴訟救助

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台抗字第三一六號 　　抗　告　人　寶田工業股份有限公司 　　法定代理人　陳賜宗 　　抗　告　人　能翔工業股份有限公司 　　法定代理人　陳賜宗 右抗告人因與相對人江支川間請求損害賠償再審事件聲請訴訟救助，對於中華民國八 十五年四月五日台灣高等法院裁定（八十五年度聲字第八號），提起抗告，本院裁定 如左： 主 文 抗告駁回。 抗告訴訟費用由抗告人負擔。 理 由 按抗告非因裁定而受不利益者，不得為之，是為訴訟法上之原則。民事訴訟法第一百 十五條不過為同法第四百八十三條、第四百八十七條第一項之特別規定，並非對於此 項原則所設之例外。准予訴訟救助，僅有同法第一百十條所列各款之效力，除受救助 人依同法第九十六條應供訴訟費用之擔保者外，他造對於受救助人請求賠償訴訟費用 之權利，絕不因此而受影響。受救助人無須供訴訟費用之擔保時，他造既不因准予訴 訟救助之裁定而受不利益，即不得對此裁定提起抗告。本件抗告人未說明相對人須供 訴訟費用之擔保，竟對原法院准予相對人訴訟救助之裁定提起抗告，揆諸上開說明， 自難認為合法。 據上論結，本件抗告為不合法，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、 第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 六 月 七 日 最高法院民事第三庭 審判長法官 范 秉 閣 法官 朱 錦 娟 法官 許 澍 林 法官 蘇 茂 秋 法官 蘇 達 志 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 六 月 十八 日 Ｅ