返還不當得利

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台抗字第三一八號 　　抗　告　人　元莊行有限公司 　　法定代理人　張富美 右抗告人因與臺灣可果美股份有限公司間請求返還不當得利事件，對於中華民國八十 五年三月十二日台灣高等法院高雄分院裁定（八十四年度上字第五九八號），提起抗 告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 抗告訴訟費用由抗告人負擔。 理 由 按提起第三審上訴，依民事訴訟法第四百八十一條準用第四百四十條之規定，應於第 二審判決送達後二十日之不變期間內為之。本件第二審判決係於民國八十五年二月十 三日送達於抗告人之訴訟代理人，有送達證書附卷足據，上訴期間自判決送達之翌日 起算至八十五年三月四日止即告屆滿（抗告人之訴訟代理人受有特別代理權，且居住 於第二審法院所在地，不扣除在途期間），乃抗告人遲至八十五年三月九日始提起上 訴，顯逾上開不變期間，其上訴自非合法。原法院因以裁定駁回抗告人之第三審上訴 ，經核於法洵無違誤。抗辯意旨略以：其訴訟代理人於八十五年二月十九日凌晨返國 ，第二審判決正本送達於伊之日期應為八十五年二月十九日云云，爭論其提起上訴並 未逾期，核與法律規定有違，其聲明廢棄原裁定，難認有理由。 據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、 第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 六 月 七 日 最高法院民事第六庭 審判長法官 吳 啟 賓 法官 洪 根 樹 法官 謝 正 勝 法官 劉 福 來 法官 黃 熙 嫣 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 六 月 十七 日