強制執行聲明異議

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台抗字第三五四號 　　再 抗告 人　帥仕有限公司 　　法定代理人　許素錦 右再抗告人因與相對人萬利營造有限公司間強制執行聲明異議事件，對於中華民國八 十五年三月二日台灣高等法院裁定（八十五年度抗字第二四九號），提起再抗告，本 院裁定如左： 主 文 再抗告駁回。 再抗告程序費用由再抗告人負擔。 理 由 按不服強制執行法第十二條第二項之裁定，依同條第三項規定，得於五日之不變期間 內提起抗告。對於抗告法院就此項抗告所為之裁定再為抗告者，自亦僅得於五日內為 之。本件再抗告人與相對人萬利營造有限公司間強制執行聲明異議事件，相對人萬利 營造有限公司對於執行法院之裁定，依強制執行法第十二條第一項聲明異議，執行法 院以裁定將其聲明駁回後，對之提起抗告，復經原法院認其抗告為有理由，而廢棄執 行法院之裁定，經查此項裁定係於民國八十五年三月十四日送達，有卷附送達證書足 據，再抗告期間自送達裁定之翌日起，扣除在途期間二日，算至同月二十一日止，即 告屆滿，乃再抗告人遲至同月二十二日始提出再抗告狀，顯逾上開不變期間，其再抗 告自非合法。至原裁定誤載再為抗告期間為十日，對於前述法定之不變期間仍不生何 等效力。 據上論結，本件再抗告為不合法，依強制執行法第四十四條、民事訴訟法第四百九十 二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 六 月 二十八 日 最高法院民事第二庭 審判長法官 曾 桂 香 法官 劉 延 村 法官 徐 璧 湖 法官 劉 福 聲 法官 陳 國 禎 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 七 月 十一 日