給付借款

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台抗字第三六一號 　　再 抗告 人　甲 ○ ○ 　　法定代理人　黃藍秀金 　　訴訟代理人　黃 興 隆 右再抗告人因與相對人第一商業銀行新營分行請求給付借款事件，對於中華民國八十 五年四月八日台灣高等法院台南分院裁定（八十五年度抗字第一一二號），提起再抗 告，本院裁定如左： 主 文 再抗告駁回。 再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。 理 由 按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，民事訴訟法第 四百八十四條定有明文。查本件再抗告人於台灣台南地方法院起訴請求相對人給付借 款事件（七十三年度訴字第一三九二號），其訴訟標的金額為新台幣三十萬元，折合 銀元十萬元，依同法第四百六十六條第一項規定，係不得上訴於第三審法院之事件。 是對於原法院以因抗告人之抗告為不合法而駁回其抗告之裁定，依首揭規定，自不得 再抗告。本件再抗告人對之提起再抗告，依上說明，其再抗告自非合法。 據上論結，本件再抗告為不合法，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條 、第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 七 月 四 日 最高法院民事第五庭 審判長法官 張 福 安 法官 蘇 茂 秋 法官 蘇 達 志 法官 顏 南 全 法官 葉 賽 鶯 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 七 月 十七 日