塗銷所有權移登記等

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台抗字第三六九號 　　抗告人　乙○○ 右抗告人因李妙津等與甲○○等間請求塗銷所有權移轉登記等事件，對於中華民國八 十五年五月十日台灣高等法院台中分院裁定（八十五年度重上更㈡字第四號），提起 抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 抗告訴訟費用由抗告人負擔。 理 由 按證人受合法之通知，無正當理由而不到場者，法院得以裁定科五十圓以下之罰鍰； 證人已受前項裁定，經再次通知，仍不到場者，得再科一百圓以下之罰鍰，並得拘提 之，民事訴訟法第三百零三條第一項、第二項定有明文。本件抗告人於原法院受理八 十五年度重上更㈡字第四號李妙津等與甲○○等間請求塗銷所有權移轉登記等事件審 理中，被通知為證人，應於民國八十五年四月二十二日上午九時三十分到場，抗告人 已受合法之通知，有送達證書附卷可稽，乃抗告人無正當理由而不到場，原法院因以 裁定科處罰鍰銀元五十圓，衡之首揭說明，即無不合。抗告論旨，空言否認未收受期 日通知書，聲明廢棄原裁定，非有理由。 據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、 第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 七 月 五 日 最高法院民事第六庭 審判長法官 吳 啟 賓 法官 洪 根 樹 法官 謝 正 勝 法官 劉 福 來 法官 黃 熙 嫣 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 七 月 十五 日