聲請假扣押

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台抗字第三七一號 　　再抗告人　黃美玉 右再抗告人因與相對人聯發通運股份有限公司間聲請假扣押事件，對於中華民國八十 五年四月二十二日台灣高等法院裁定（八十五年度抗字第一○○一號），提起再抗告 ，本院裁定如左： 主 文 再抗告駁回。 再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。 理 由 本件原法院以：按訴訟能力之有無為法院應依職權調查之事項，民事訴訟法關於訴訟 能力之規定於假扣押事件亦應適用。本件再抗告人聲請假扣押，其聲請狀業已載明其 因車禍腦部受傷而成植物人，有診斷書在卷可證，是再抗告人是否有獨立之訴訟能力 ，顯有可疑。台灣桃園地方法院未予調查，竟准其假扣押之聲請，尚有未當，乃將該 准予假扣押之裁定廢棄，發回該法院另為適當之處理，經核於法並無違誤。再抗告意 旨謂其於具狀聲請假扣押時，尚未臨不醒人事之狀態，故尚有行為能力云云，指摘原 裁定不當，求予廢棄，非有理由。 據上論結，本件再抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條 、第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 七 月 五 日 最高法院民事第二庭 審判長法官 曾 桂 香 法官 劉 延 村 法官 徐 璧 湖 法官 劉 福 聲 法官 蘇 茂 秋 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 七 月 十七 日 Ｌ