不動產所有權移轉登記

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台抗字第三八三號 　　再 抗告 人　濟運實業有限公司 　　法定代理人　高仲強 右再抗告人因與甲○○間請求不動產所有權移轉登記事件，對於中華民國八十五年三 月二十八日台灣高等法院裁定(八十五年度抗字第三七六號)，提起再抗告，本院裁定 如左： 主 文 再抗告駁回。 再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。 理 由 按法院對訴訟代理權有欠缺而可以補正者，應定期間命其補正，其所定補正之期間， 須屬相當。本件台灣台北地方法院（下稱台北地院）於民國八十四年十一月二十三日 言詞辯論期日，當庭裁定命原告即相對人甲○○之訴訟代理人於二十日內補正我國駐 外代表認證之委任書。查相對人居住美國紐澤西州，文書認證手續費時，且美國與台 灣間之郵遞亦須相當時日，依通常情形，似難在法院所定二十日之期間內完成補正行 為。從而台北地院所定補正期間，顯非相當。其以相對人訴訟代理人逾期未補正其訴 訟代理權之欠缺，裁定駁回相對人之訴，尚欠允洽。原法院廢棄台北地院裁定，雖非 以此理由，但結果既無二致，仍應予維持。再抗告意旨，聲明廢棄原裁定，為無理由 。 據上論結，本件再抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條 、第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 七 月 十一 日 最高法院民事第六庭 審判長法官 吳 啟 賓 法官 洪 根 樹 法官 謝 正 勝 法官 劉 福 來 法官 黃 熙 嫣 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 七 月 十九 日