請求國家賠償

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台抗字第三九三號 　　抗告人　管忠烈 右抗告人因與澎湖縣政府間請求國家賠償事件，對於中華民國八十五年四月二十三日 台灣高等法院高雄分院裁定（八十五年度再字第六號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 原裁定廢棄。 理 由 本件原法院以：本件抗告人對原法院八十五年度再字第六號判決提起第三審上訴，未 依民事訴訟費用法第十八條規定繳納裁判費，經原法院裁定限令抗告人於收受裁定後 七日內補正，該裁定業於民國八十五年四月十一日送達抗告人收受，有送達證書一份 附卷可稽，茲抗告人逾限未補正，其上訴自非合法。爰裁定駁回抗告人之上訴。 按當事人提起上訴同時聲請訴訟救助時，必於法院駁回其訴訟救助之裁定經合法送達 後，已逾相當期間或經法院裁定限期命其補繳裁判費，仍未繳納裁判費者，始得認其 上訴要件有欠缺，以裁定駁回其上訴。本件抗告人於提起第三審上訴後，曾具狀聲請 訴訟救助（原法院再字第六號卷，第五四頁），該訴訟救助之聲請尚未經法院為准駁 之裁定，原法院即以抗告人未遵限補繳裁判費，而以裁定駁回其上訴，自有未合。抗 告意旨，指摘原裁定不當，求予廢棄，非無理由。 據上論結，本件抗告為有理由，依民事訴訟法第四百九十二條第二項，裁定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 七 月 十八 日 最高法院民事第四庭 審判長法官 林 奇 福 法官 許 朝 雄 法官 梁 松 雄 法官 陳 國 禎 法官 徐 璧 湖 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 七 月 三十一 日 Ｖ