清償借款

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台抗字第三九八號 　　再抗告人　黃　美　 右再抗告人因李榮輝與昭陽建設股份有限公司間清償借款事件，對於中華民國八十五 年五月八日台灣高等法院花蓮分院裁定（八十五年度抗字第八五號），提起再抗告， 本院裁定如左： 主 文 再抗告駁回。 再抗告程序費用由再抗告人負擔。 理 由 按抗告為「受裁定」之當事人或其他訴訟關係人，對於裁定聲明不服之方法，若非「 受裁定」之當事人或其他訴訟關係人，即不得為之。申言之，對於裁定無論為當事人 或其他訴訟關係人，必須為「受裁定」之人始有抗告權，如非「受裁定」之人，縱屬 訴訟關係人，亦不能認其有抗告權之存在。本件再抗告人並非李榮輝與昭陽建設股份 有限公司間清償借款事件「受裁定」之人，不論其是否為「訴訟關係人」，依前揭說 明，均無准許其對抗告法院裁定提起再抗告之餘地。其對於原法院就該事件所為裁定 提起再抗告，自非合法。 據上論結，本件再抗告為不合法，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條 、第七十八條裁定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 七 月 十八 日 最高法院民事第七庭 審判長法官 蕭 亨 國 法官 吳 正 一 法官 楊 隆 順 法官 陳 淑 敏 法官 徐 璧 湖 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 七 月 二十七 日 Ｅ