清償借款

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台抗字第四○二號 　　再抗告人　乙　○ 右再抗告人因甲○○與昭陽建設股份有限公司間請求清償借款事件，對於中華民國八 十五年五月四日台灣高等法院花蓮分院裁定（八十五年度抗字第七二號），提起再抗 告，本院裁定如左： 主 文 再抗告駁回。 再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。 理 由 按抗告為受裁定之當事人或其他訴訟關係人，對於裁定聲明不服之方法，若非受裁定 之當事人或其他訴訟關係人，即不得為之（本院四十四年台抗字第一○四號判例）。 所謂其他訴訟關係人，依民事訴訟法之規定，係指因裁定而受不利益之人而言，例如 證人、鑑定人或有提出文書義務之第三人，對於受科罰之裁定（民事訴訟法第三百零 三條第一項、第三百十一條、第三百十五條、第三百二十四條、第三百四十九條）； 法院書記官、執達員、訴訟代理人對於命負擔訴訟費用之裁定（同法第八十九條）之 提起抗告是。如非受裁定之人，則不問其為何人，均不得提起抗告。查，原裁定之當 事人為甲○○與昭陽建設股份有限公司，本件再抗告人係昭陽建設股份有限公司之債 權人，並非原裁定受裁定之人，其對原裁定聲明不服而提起再抗告，依前說明，於法 不合。 據上論結，本件再抗告為不合法。依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條 、第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 七 月 十九 日 最高法院民事第三庭 審判長法官 范 秉 閣 法官 朱 錦 娟 法官 許 澍 林 法官 徐 璧 湖 法官 劉 福 聲 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 七 月 三十 日