拍賣抵押物強制執行聲請再審

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台抗字第四五○號 　　抗　告　人　劉 秀 雄 　　　　　　　　劉黃素琴 　　　　　　　　千瑛建設股份有限公司 　　右 一　人 　　法定代理人　謝阿紗 右抗告人因與章肇鵬等間聲請拍賣抵押物強制執行事件聲請再審，對於中華民國八十 五年六月十九日臺灣高等法院裁定（八十五年度再抗字第九號），提起抗告，本院裁 定如左： 主 文 抗告駁回。 抗告程序費用由抗告人負擔。 理 由 按抗告為受裁定之當事人或其他訴訟關係人，對於裁定聲明不服之方法，若非受裁定 之當事人或其他訴訟關係人，即不得為之。本件抗告人劉黃素琴並非原裁定之受裁定 當事人，亦未釋明因裁定而權利受侵害，其提起本件抗告，自屬不合法。 次查非訟事件法並無再審及準用民事訴訟法關於再審之規定，是對於非訟事件所為裁 定，即無從聲請再審。本件原法院民國八十四年八月三十一日所為八十四年度抗字第 一○九二號裁定，係就抗告人與相對人章肇鵬等間聲請拍賣抵押物強制執行事件相關 事宜所為之裁判，屬非訟事件之裁定。抗告人對之聲請再審，依首揭說明，於法既乏 依據，自難准許。原裁定駁回其聲請之理由雖有不同，惟結論並無二致，仍應予以維 持。抗告意旨，求予廢棄，不能認為有理由。 據上論結，本件抗告一部為不合法，一部為無理由。依非訟事件法第二十八條，民事 訴訟法第四百九十二條第一項、第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 八 月 十六 日 最高法院民事第六庭 審判長法官 吳 啟 賓 法官 洪 根 樹 法官 謝 正 勝 法官 劉 福 來 法官 黃 熙 嫣 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 八 月 二十六 日