表示繼承

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台抗字第四八八號 　　再抗告人　甲○○ 右再抗告人因表示繼承事件，對於中華民國八十三年十月二十九日臺灣高等法院裁定 （八十三年度家抗字第八四號），提起再抗告，本院裁定如左： 主 文 再抗告駁回。 再抗告程序費用由再抗告人負擔。 理 由 按提起民事抗告，應依民事訴訟費用法第二十條預納裁判費，此為必須具備之程式。 本件再抗告人不服臺灣士林地方法院（下稱士林地院）之裁定提起抗告，未據預納裁 判費，經該院以裁定命於送達時起三日內補正。此項裁定，業於民國八十三年七月十 四日送達，有卷附送達證書足據。原法院以再抗告人逾期迄同年十月二十九日仍未補 正，因認其抗告為不合法裁定予以駁回，於法並無違背。再抗告論旨，徒以其已多次 寄送裁判費，因「洪喬之誤」，致士林地院未收到該費用云云，指摘原裁定不當，聲 明廢棄，非有理由。 據上論結，本件再抗告為無理由，依非訟事件法第八條第二項、第二十八條，民事訴 訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、第七十八條裁定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 九 月 五 日 最高法院民事第七庭 審判長法官 蕭 亨 國 法官 吳 正 一 法官 楊 隆 順 法官 陳 淑 敏 法官 劉 福 聲 　　　右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 九 月 十六 日