給付票款強制執行聲明異議

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台抗字第五號 　　再抗告人　乙○○ 右再抗告人因與甲○○間給付票款強制執行事件，聲明異議，對於中華民國八十四年 十月二日台灣高等法院裁定（八十四年度抗字第二二三九號），提起再抗告，本院裁 定如左： 主 文 再抗告駁回。 再抗告程序費用由再抗告人負擔。 理 由 按不服強制執行法第十二條第二項之裁定，依同條第三項規定，得於五日之不變期間 內提起抗告。此項抗告期間既為不變期間，法院與當事人均不得任意伸縮，送達於當 事人之裁定正本記載抗告期間縱有錯誤，其期間亦不因此而伸長，當事人提起抗告， 仍應於法律所定期間內為之。本件再抗告人因與相對人甲○○間給付票款強制執行事 件，依強制執行法第十二條第一項規定向執行法院聲明異議，執行法院裁定駁回其聲 明。該裁定係於民國八十四年九月七日送達，有送達證書足據，抗告期間自送達裁定 之翌日起，算至同年月十二日止，即告屆滿。乃再抗告人遲至同年月十五日始提出抗 告狀，顯逾上開不變期間，其抗告自非合法。原法院裁定駁回其抗告，經核於法洵無 違誤。再抗告意旨，以執行法院裁定正本註明抗告期間為十日云云，聲明廢棄原裁定 ，不能認為有理由。 據上論結，本件再抗告為無理由。依強制執行法第四十四條、民事訴訟法第四百九十 二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 一 月 十 日 最高法院民事第六庭 審判長法官 吳 啟 賓 法官 洪 根 樹 法官 謝 正 勝 法官 劉 福 來 法官 黃 熙 嫣 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 一 月 二十四 日