撤銷假扣押

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台抗字第五○○號 　　再抗告人　高尚賢 右再抗告人因與台灣土地銀行間撤銷假扣押事件，對於中華民國八十五年六月十七日 台灣高等法院（八十四年度再抗字第三七號），提起再抗告，本院裁定如左： 主 文 再抗告駁回。 再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。 理 由 按抗告法院認抗告為無理由而駁回抗告之裁定，依民事訴訟法第四百八十六條第二項 反面解釋，不得對之提起再抗告。當事人對此裁定聲請再審，經抗告法院認再審之聲 請無理由而裁定駁回者，性質上屬於原抗告程序之再開及續行，而結果仍維持原認為 抗告無理由而駁回抗告之原裁定，對於此項再審裁定，應不得再為抗告。本件再抗告 人不服原法院八十二年度抗字第三一二號裁定，聲請再審，而原法院八十二年度抗字 第三一二號裁定，係以無理由駁回其抗告，再抗告人聲請再審，亦經原法院以再審之 聲請無理由，裁定予以駁回，依上開說明，應不得再為抗告，乃再抗告人仍對之提起 抗告，原法院因認其抗告為不合法裁定駁回，於法並無違背。再抗告論旨，仍執陳詞 ，就不得提起抗告之案件，主張其得提起抗告，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理 由。 據上論結，本件再抗告為無理由，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條 、第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 九 月 十二 日 最高法院民事第一庭 審判長法官 李 錦 豐 法官 楊 鼎 章 法官 蘇 達 志 法官 顏 南 全 法官 葉 賽 鶯 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 九 月 十八 日 Ｚ