選派檢查人

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台抗字第五○三號 　　再 抗告 人　尚德實業股份有限公司 　　法定代理人　陳協同 右再抗告人因與相對人陳秀真等間選派檢查人事件，對於中華民國八十五年六月十七 日台灣高等法院裁定（八十五年度抗字第一○八六號），提起再抗告，本院裁定如左 ： 主 文 再抗告駁回。 再抗告程序費用由再抗告人負擔。 理 由 按對於抗告法院之裁定，非以其違背法令為理由，不得再為抗告，非訟事件法第二十 七條第一項定有明文。所謂違背法令，必須裁定不適用法規或適用不當，始足當之。 是當事人對於抗告法院之裁定再為抗告，如以其違背法令為理由，對於該裁定如何違 背法令，應有具體之指摘。否則，其再抗告自難認為合法。本件再抗告人對於原裁定 再為抗告，雖以該裁定違背法令為理由，惟核其抗告狀所載內容，無非說明其對台灣 台北地方法院所為選派檢查人之裁定不服之理由，對於原法院所認依非訟事件法第八 十五條第一項之規定，對該地方法院所為上開裁定，不得聲明不服，其抗告為不合法 ，而駁回其抗告，則未具體表明有如何違背法令之處，依上說明，其再抗告自非合法 。 據上論結，本件再抗告為不合法，依非訟事件法第二十八條、第八條第二項，民事訴 訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、第七十八條裁定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 九 月 十二 日 最高法院民事第五庭 審判長法官 張 福 安 法官 蘇 茂 秋 法官 蘇 達 志 法官 顏 南 全 法官 葉 賽 鶯 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 九 月 二十五 日