確認抵押權不存在等

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台抗字第五○九號 　　抗　告　人　甲○○ 　　　　　　　　乙○○ 　　共同代理人　陳守東律師 右抗告人因與丙○○○等間請求確認抵押權不存在等事件，對於中華民國八十五年六 月二十五日台灣高等法院裁定（八十五年度再抗字第五九號），提起抗告，本院裁定 如左： 主 文 抗告駁回。 抗告訴訟費用由抗告人負擔。 理 由 按抗告法院以抗告為無理由而駁回之者，依同法第四百八十六條第二項反面解釋，不 得對之提起再抗告。當事人對於此項裁定聲請再審，原抗告法院認其再審為無理由予 以駁回者，性質上屬於原抗告程序之再開及續行，而結果仍維持原認抗告為無理由而 駁回抗告之原裁定，對於此項駁回再審聲請之裁定，自亦不得更為抗告。本件抗告人 不服台灣士林地方法院八十四年度重訴字第二六五號裁定，提起抗告，原法院認其抗 告為無理由，以八十五年度抗字第一○三九號裁定予以駁回確定。茲抗告人對之聲請 再審，既經原法院認其再審聲請為無理由，以裁定予以駁回，依首揭說明，對於此項 駁回再審聲請之裁定，自不得更為抗告。乃抗告人竟對該裁定提起抗告，其抗告自非 合法。末查原法院書記官於該駁回再審聲請之裁定誤記得為抗告，並不生得抗告之效 力。附此敍明。 據上論結，本件抗告為不合法，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、 第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 九 月 十二 日 最高法院民事第四庭 審判長法官 林 奇 福 法官 許 朝 雄 法官 曾 煌 圳 法官 梁 松 雄 法官 陳 國 禎 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 九 月 二十四 日