給付薪金等

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台抗字第五二三號 　　抗告人　乙○○ 右抗告人因與相對人甲○○○○間請求給付薪金等事件，對於中華民國八十五年八月 十日台灣高等法院裁定（八十五年度重勞上字第三號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 抗告訴訟費用由抗告人負擔。 理 由 按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟費用法第十八條預納裁判費，此為必須具備之 程式。本件抗告人對於第一審判決提起第二審上訴，未據預納裁判費，經第一審法院 以裁定命於裁定送達後五日內補正。該項裁定已於民國八十五年六月十三日送達，有 卷附送達證書足據，至八十五年八月十日止，尚未據補正，原法院因認其上訴為不合 法，以裁定駁回，於法並無違背。抗告論旨，徒以原法院未裁定訴訟救助，即先催繳 訴訟費用，使人困惑裁判之程序等詞，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。 據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、 第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 十 月 四 日 最高法院民事第三庭 審判長法官 范 秉 閣 法官 朱 錦 娟 法官 朱 建 男 法官 許 澍 林 法官 蘇 茂 秋 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 十 月 十七 日