違反商標法損害賠償

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台抗字第五四號 　　抗　告　人　裕隆墊板股份有限公司 　　法定代理人　張江潭 右抗告人因與相對人甲○○等間違反商標法損害賠償事件，對於中華民國八十四年十 一月十六日台灣高等法院高雄分院裁定（八十四年度重訴字第一四號），提起抗告， 本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 抗告訴訟費用由抗告人負擔。 理 由 按判決有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之， 其正本與原本不符者，亦同。民事訴訟法第二百三十二條第一項定有明文。本件相對 人於原法院第二審答辯狀之聲明關於訴訟費用部分載明：「訴訟費用由原告（即抗告 人）負擔」，原法院判決正本事實欄相對人聲明部分載為：「訴訟費用由被告（即相 對人）負擔」，按判決書上事實欄中之聲明，係依當事人之陳明而製作，上開記載顯 屬誤寫。原法院以裁定予以更正，核與上開法條規定，並無不合。抗告論旨，指摘原 裁定不當，聲明廢棄，難認有理由。 據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、 第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 二 月 二 日 最高法院民事第三庭 審判長法官 范 秉 閣 法官 朱 錦 娟 法官 許 澍 林 法官 楊 隆 順 法官 陳 淑 敏 　　　右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 二 月 十三 日