清償債務

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台抗字第五四一號 　　抗告人　甲○○ 右抗告人因與保證責任台北市第一信用合作社間請求清償債務事件，對於中華民國八 十五年七月二十四日台灣高等法院裁定（八十五年度上字第一○二八號），提起抗告 ，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 抗告訴訟費用由抗告人負擔。 理 由 按提起民事第二審上訴，依民事訴訟法第四百四十條之規定，應於第一審判決送達後 二十日之不變期間內為之。本件第一審判決，係於民國八十五年五月三十日送達，有 送達證書在卷可稽，算至同年六月十九日（抗告人住居法院所在地，無須扣除在途期 間），即已屆滿，乃抗告人延至八十五年六月二十一日始提出上訴狀，顯已逾上開不 變期間，其上訴即不能認為合法，原法院以裁定駁回其第二審上訴，於法洵無不合。 抗告論旨，雖謂：伊於八十五年五月二十八日出國，同年六月三日始回國，未親自收 受第一審判決之送達云云，惟查送達於住居所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與 有辨別事理能力之同居人或受僱人，民事訴訟法第一百三十七條第一項定有明文。抗 告人執是指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。 據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、 第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 十 月 十七 日 最高法院民事第四庭 審判長法官 林 奇 福 法官 許 朝 雄 法官 曾 煌 圳 法官 梁 松 雄 法官 陳 國 禎 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 十一 月 二 日