損害賠償聲請確定訴訟費用額

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台抗字第五四五號 　 抗告人　 甲○○○ 右抗告人因與相對人乙○○間請求損害賠償事件，聲請確定訴訟費用額，對於中華民 國八十五年八月二十八日台灣高等法院裁定（八十五年度聲字第九七號），提起抗告 ，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 抗告訴訟費用由抗告人負擔。 理 由 按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移 送該法院之民事庭，此項移送案件，免納裁判費，固為刑事訴訟法第五百零四條第二 項所明定。惟免納裁判費之範圍，以所移送之附帶民事訴訟當審為限，移送後即應適 用民事訴訟法之規定，其上訴自仍應繳納裁判費。查兩造間請求損害賠償事件，抗告 人雖係於原法院刑事庭提起附帶民事訴訟，惟經該院裁定移送民事庭判決後，相對人 曾對該判決提起第三審上訴而繳交裁判費新臺幣（下同）三十四萬九仟四佰零七元， 嗣經本院兩度發回原法院更審，該院終以八十四年度重訴更㈡字第八號判決抗告人敗 訴確定，並諭知應由其負擔第二審及發回前第三審訴訟費用，有該案卷可稽。原法院 因而依相對人之聲請，確定抗告人應負擔之訴訟費用額連同本件程序費用在內為三十 四萬九仟四佰六十三元，經核於法並無違誤。抗告意旨猶執附帶民事訴訟無須繳交裁 判費云云，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。 據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、 第七十八條裁定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 十 月 十七 日 最高法院民事第七庭 審判長法官 蕭 亨 國 法官 吳 正 一 法官 楊 隆 順 法官 陳 淑 敏 法官 劉 延 村 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 十 月 二十九 日