清償借款

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台抗字第五四八號 　　抗告人　廖添財 右抗告人因與彰化商業銀行股份有限公司間請求清償借款事件，對於中華民國八十五 年八月六日臺灣高等法院臺中分院裁定（八十五年度抗字第二一四號），提起抗告， 本院裁定如左： 主 文 原裁定廢棄。 理 由 按抗告人提起抗告不合法者，以提起抗告已逾抗告期間及對於不得抗告之裁定而抗告 者為限，得由原法院或審判長逕為駁回抗告之裁定；如有其他抗告不合法之情形，仍 應送交抗告法院裁定之，觀諸民事訴訟法第四百九十條第二項、第三項之規定自明。 此項規定於對抗告法院所為裁定再抗告時，應有準用。本件抗告人對於原法院以其抗 告逾期而駁回其抗告之裁定，提起再抗告，未依民事訴訟費用法第二十條預納裁判費 ，原法院以裁定限期命其補正，固無不合，惟於抗告人未遵期補正時，即應送交本院 處理，乃原法院逕以裁定駁回抗告人之再抗告，揆諸首揭說明，其裁定自有未洽。抗 告意旨，雖未指摘及此，惟原裁定既有可議，即屬無可維持，應認抗告為有理由。 據上論結，本件抗告為有理由。依民事訴訟法第四百九十二條第二項，裁定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 十 月 十八 日 最高法院民事第六庭 審判長法官 吳 啟 賓 法官 洪 根 樹 法官 謝 正 勝 法官 劉 福 來 法官 黃 熙 嫣 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 十 月 三十 日 ：