聲請假處分

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台抗字第五五一號 　　抗告人　李蓮坤 右抗告人因與李蓮枝間聲請撤銷假處分事件，對於中華民國八十五年八月五日台灣高 等法院裁定（八十五年度聲字第五三號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 抗告訴訟費用由抗告人負擔。 理 由 本件抗告人主張相對人於原法院八十年度重上更㈠字第二五號所有權移轉登記事件繫 屬中，聲請將伊所有坐落台北市○○區○○○路○段○○○號本國式磚木造廠房應有 部分十四分之九為假處分，因該事件業經三審判決相對人敗訴確定等情，聲請撤銷原 法院八十年度全字第四號假處分裁定及台灣士林地方法院（下稱士林地院）八十年度 民執全字第六三五號強制執行事件之強制執行程序。原法院以：相對人當初係以系爭 建物乃兩造及其他兄弟合資標購而信託登記抗告人名下，為防免其脫產而聲請假處分 。前開訴訟事件雖認相對人基於信託關係所為之請求，乃訴之追加，未經抗告人同意 ，而予駁回。相對人嗣另行起訴，復經本院以八十五年台上字第六六一號判決認其一 人所為終止信託契約之意思表示，於法不合，判決相對人敗訴。惟相對人旋已與其他 兄弟共同對抗告人為終止信託契約之意思表示，另行提起訴訟，刻由士林地院以八十 五年度訴字第四五三號請求所有權移轉登記事件審理中，在其請求權實體上有無理由 ，未經法院終局判決予以否認前，尚難謂假處分原因已消滅。爰裁定駁回抗告人之聲 請，經核於法洵無違誤。抗告論旨，指摘原裁定不當，求予廢棄，非有理由。 據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、 第七十八條裁定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 十 月 二十三 日 最高法院民事第四庭 審判長法官 林 奇 福 法官 許 朝 雄 法官 曾 煌 圳 法官 梁 松 雄 法官 陳 國 禎 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 十一 月 十五 日 Ｈ