交還房屋

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台抗字第五七六號 　　抗告人　甲○○○ 右抗告人因與高雄市政府間請求返還房屋事件，對於中華民國八十五年九月十八日台 灣高等法院高雄分院裁定（八十四年度上易字第三二號），提起抗告，本院裁定如左 ： 主 文 抗告駁回。 抗告訴訟費用由抗告人負擔。 理 由 按民事訴訟法第四百六十六條第一項規定：對於財產權上訴之第二審判決，如因上訴 所得受之利益不逾十萬元者，不得上訴，此項數額應以銀元計算。又對於不得上訴之 第二審判決而上訴者，依同法第四百八十一條準用同法第四百四十二條第一項之規定 ，原第二審法院應以裁定駁回之。本件相對人起訴請求抗告人遷讓交還高雄市○○區 ○○街五五－二號房屋（面積一一七平方公尺），併請求第一審共同被告許文翰遷讓 交還高雄市新興區○○○路三六號之五房屋（面積六○點三三平方公尺）；林榮利遷 讓交還高雄市○○街一三五號房屋（面積六一點三八平方公尺）；苗華博遷讓交還高 雄市○○街二二一巷九號房屋（面積三二點三七平方公尺），相對人陳報上開四棟房 屋之價額為銀元十一萬六千六百六十七元，經第一審法院核定在案（見一審卷一至七 頁、九至十一頁、三一頁）。抗告人受敗訴判決，提起第二審上訴，經第二審法院核 定其訴訟標的（即高雄市○○區○○街五五－二號房屋）之價額為銀元八萬九千二百 六十七元（見二審卷七至八頁），抗告人亦以此數額繳納第二審裁判費，則本件有關 抗告人部分之訴訟標的價額顯未逾銀元十萬元。抗告人提起第三審上訴所得受之利益 既未逾銀元十萬元，自在不得上訴第三審之列，原法院因認抗告人之上訴為不合法， 以裁定予以駁回，經核於法並無違背。抗告論旨，指摘原裁定不當，求予廢棄，非有 理由。 據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、 第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 十一 月 二十一 日 最高法院民事第四庭 審判長法官 林 奇 福 法官 許 朝 雄 法官 曾 煌 圳 法官 梁 松 雄 法官 陳 國 禎 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 十二 月 四 日