民事裁定裁判日 1996/02/08
租佃爭議
最高法院 85年度台抗字第59號
當事人(點擊查訴訟風險)
合作前先查:點任一當事人即可看其涉訟統計與風險燈號
裁判書全文
最高法院民事裁定 八十五年度台抗字第五九號
抗告人 乙○○
右抗告人因與相對人甲○○間租佃爭議事件,對於中華民國八十四年十一月卅日台灣
高等法院台南分院裁定(八十四年度聲字第六十七號),提起抗告,本院裁定如左:
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
按判決如有誤寫、誤算或類此之顯然錯誤者,或其正本與原本不符者,法院得以裁定
更正之,民事訴訟法第二百三十二條第一項定有明文。本件兩造間租佃爭議事件,經
原法院於八十四年五月廿九日以八十四年度上更㈡字第七號判決後,相對人聲請更正
。原法院以原主文欄第二項及事實、理由欄關於坐落「雲林縣二崙鄉○○段第四四九
號」誤寫,應更正為「雲林縣二崙鄉○○段第四九九號」,另理由欄六第十一行下面
七字及第十二行上面三字關於給付「蓬萊稻谷二千零九台斤」亦有誤寫,應更正為「
蓬萊稻谷二千四百零九台斤」,因將上開判決以裁定更正之,經核於法尚無違背,抗
告論旨任意指摘原裁定不當,求予廢棄,非有理由。
據上論結,本件抗告為無理由,依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、
第七十八條,裁定如主文。
中 華 民 國 八十五 年 二 月 八 日
最高法院民事第五庭
審判長法官 張 福 安
法官 蘇 茂 秋
法官 蘇 達 志
法官 顏 南 全
法官 黃 熙 嫣
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 二 月 十五 日
⚠️ 法律免責聲明
本內容僅供查詢與參考用途,不構成法律意見或建議,亦非律師服務。 正式法律效力以法務部全國法規資料庫與司法院公告為準。具體案件請諮詢執業律師,或撥打法律扶助基金會 412-8518免費諮詢。
完整使用條款 · 隱私政策