拍賣扺押物強制執行

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台抗字第六號 　　再 抗告 人　國泰人壽保險股份有限公司 　　法定代理人　蔡宏圖 右再抗告人因與甲○○間拍賣抵押物強制執行事件，對於中華民國八十四年十月三十 日台灣高等法院台南分院裁定（八十四年度抗字第四八四號），提起再抗告，本院裁 定如左： 主 文 再抗告駁回。 再抗告程序費用由再抗告人負擔。 理 由 按民事訴訟法第四百八十六條第二項規定：抗告法院之裁定，以抗告為不合法而駁回 之，或以抗告為有理由而廢棄或變更原裁定者，對於該裁定得再為抗告。依此規定之 反面解釋，抗告法院以抗告為無理由而駁回之裁定，自在不得再為抗告之列。此項規 定，依強制執行法第四十四條規定，於強制執行事件之再抗告準用之。查本件再抗告 人就其與相對人甲○○間拍賣抵押物強制執行事件，對於原法院認其抗告為無理由而 駁回之裁定，提起再抗告，依上說明，自非合法。 據上論結，本件再抗告為不合法。依強制執行法第四十四條，民事訴訟法第四百九十 二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 一 月 十 日 最高法院民事第六庭 審判長法官 吳 啟 賓 法官 洪 根 樹 法官 謝 正 勝 法官 劉 福 來 法官 黃 熙 嫣 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 一 月 二十四 日