撤銷違法處分等

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台抗字第七九號 　　再 抗告 人　乙○○ 　　　　　　　　千瑛建設股份有限公司 　　法定代理人　謝阿紗 右再抗告人因與甲○○○○○○○○間聲請撤銷違法處分等事件，對於中華民國八十 四年十二月十四日台灣高等法院裁定（八十四年度抗字第二七二八號），提起再抗告 ，本院裁定如左： 主 文 再抗告駁回。 再抗告程序費用由再抗告人負擔。 理 由 按所謂抗告不合法，係指抗告不合程式、逾期、未繳裁判費或就不得抗告之裁定提起 抗告而言。經查本件再抗告人於原法院提起抗告，並無上列不合法之情形，原裁定駁 回抗告，亦未以抗告不合法為由，其論結欄記載抗告「部分為不合法」字樣，應係誤 載，合先敘明。 次按民事訴訟法第四百八十六條第二項規定：抗告法院之裁定，以抗告為不合法而駁 回之，或以抗告為有理由而廢棄或變更原裁定者，對於該裁定得再為抗告。依此規定 之反面解釋，抗告法院以抗告為無理由而駁回之裁定，自在不得再為抗告之列。此項 規定，依非訟事件法第二十八條規定，於非訟事件之再抗告準用之。本件再抗告人對 於原法院認其抗告為無理由而駁回之裁定，提起再抗告，自非合法。 據上論結，本件再抗告為不合法，依非訟事件法第二十八條、第八條第二項，民事訴 訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、第七十八條裁定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 二 月 十五 日 最高法院民事第七庭 審判長法官 蕭 亨 國 法官 吳 正 一 法官 楊 隆 順 法官 陳 淑 敏 法官 徐 璧 湖 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 三 月 四 日