聲明異議

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台抗字第八一號 　　再抗告人　乙○○ 右再抗告人因與甲○○間聲明異議事件，對於中華民國八十四年十二月十一日台灣高 等法院裁定（八十四年度抗字第二八五五號），提起再抗告，本院裁定如左： 主 文 原裁定廢棄，應由台灣高等法院更為裁定。 理 由 原法院廢棄台灣新竹地方法院所為駁回相對人聲明異議之裁定，係以：系爭案款新台 幣四百三十三萬七千二百二十五元為拍賣物賣得之價金，在執行法院交由債務人昌聖 企業股份有限公司（下稱昌聖公司）領回前，昌聖公司尚不得自由處分將之轉讓與再 抗告人，台灣新竹地方法院認再抗告人業已取得系爭票款之權利，而准其具領，尚有 未合云云，為其論據。 惟查債務人就查封物所為移轉、設定負擔或其他有礙執行效果之行為，依強制執行法 第五十一條第二項規定，僅對於債權人不生效力，並非絕對無效。本件再抗告人主張 ：相對人並非昌聖公司之債權人云云，倘非虛妄，相對人得否主張昌聖公司不得將領 回系爭案款之權利讓與再抗告人，而提出聲明異議，即非無研求之餘地。原法院疏未 注意及此，遽依前揭理由為不利於再抗告人之裁定，自嫌率斷。再抗告論旨，指摘原 裁定不當，求予廢棄，非無理由。 據上論結，本件再抗告為有理由，依強制執行法第四十四條、民事訴訟法第四百九十 二條第二項，裁定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 二 月 二十七 日 最高法院民事第四庭 審判長法官 林 奇 福 法官 許 朝 雄 法官 梁 松 雄 法官 陳 國 禎 法官 劉 福 聲 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 三 月 八 日