返還房屋（拆屋還地）

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台抗字第九七號 　　再抗告人　甲○○ 右再抗告人因與相對人中央研究院間請求返還房屋（拆屋還地）事件，對於中華民國 八十四年十一月三十日台灣高等法院裁定（八十四年度抗字第二七四五號），提起再 抗告，本院裁定如左： 主 文 再抗告駁回。 再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。 理 由 本件相對人向台灣台北地方法院（以下簡稱台北地院）起訴，聲明：「被告（指再抗 告人）應將台北市○○街一七巷一八號房屋遷讓交還原告（指相對人）」；嗣具狀以 情事變更為由，變更應受判決事項聲明為：「被告應將台北市○○區○○段二小段五 七○號地號內如附圖Ａ、Ｂ所示土地上之建物拆除，交還土地予原告」。台北地院以 ：此項變更為訴之變更，且再抗告人已將系爭木造房屋全部拆除，為相對人於起訴時 已知情，無民事訴訟法情事變更原則之適用。因認相對人變更之訴為不合法，以裁定 予以駁回。相對人不服，提起抗告。抗告法院以：民事訴訟法第二百五十六條第三款 所謂因情事變更，而以他項聲明代最初之聲明，係為訴訟上之便宜而設之規定，祗須 情事確屬變更，即有其適用。故其情事之變更，係發生於起訴前或起訴後，在非所問 。本件相對人上開應受判決事項聲明之變更，固屬訴之變更，且為再抗告人所不同意 。惟查再抗告人於台北地院已自認其於相對人起訴前，擅將系爭房屋全部拆除，改建 二層樓之違章建築，則相對人為上揭訴之變更，於法並無不合。爰將台北地院之裁定 廢棄，發回該法院更為裁判，經核於法洵無違誤。再抗告論旨，求予廢棄原裁定，非 有理由。 據上論結，本件再抗告為無理由，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條 、第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 三 月 八 日 最高法院民事第三庭 審判長法官 范 秉 閣 法官 朱 錦 娟 法官 許 澍 林 法官 蘇 茂 秋 法官 蘇 達 志 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 三 月 十三 日