分割共有物

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台聲字第一○二號 　　聲請人　甲○○ 右聲請人因與乙○○間請求分割共有物事件，對於中華民國八十四年十一月三日本院 裁定（八十四年度台聲字第五二六號）聲請再審，本院裁定如左： 主 文 聲請駁回。 聲請訴訟費用由聲請人負擔。 理 由 查本件聲請人對於本院確定裁定不服而提起抗告，仍應視為再審之聲請，依再審程序 調查裁判，合先敘明。 次查聲請人聲請再審，應依民事訴訟法第五百零七條準用第五百零一條第一項第四款 規定表明再審理由。此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有 如何合於再審理由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體 情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。本件 聲請人主張本院八十四年台聲字第五二六號確定裁定有民事訴訟法第二百三十二條第 一項、第四百九十六條第一項第一款所定事由，對之聲請再審，經核其聲請狀內表明 之再審理由，無非說明其對於前訴訟程序確定判決不服之理由，對於原確定裁定究有 如何合於民事訴訟法第四百九十六條第一項第一款規定之具體情事，則未據敍明。至 民事訴訟法第二百三十二條第一項係有關判決更正之規定，與再審之理由無涉。依上 說明，其聲請自非合法。 據上論結，本件聲請應予駁回，並依民事訴訟法第九十五條、第七十八條裁定如主文 。 中 華 民 國 八十五 年 三 月 八 日 最高法院民事第六庭 審判長法官 吳 啟 賓 法官 洪 根 樹 法官 謝 正 勝 法官 劉 福 來 法官 黃 熙 嫣 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 三 月 十六 日