給付貨款

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台聲字第二○九號 　　聲　請　人　惠基營造有限公司 　　法定代理人　蔡榮達 右聲請人因與相對人甲○○等間請求給付貨款事件，對於中華民國八十五年一月十九 日本院裁定（八十五年度台聲字第五八號），聲請再審，本院裁定如左： 主 文 聲請駁回。 聲請訴訟費用由聲請人負擔。 理 由 按對於終審法院之裁定有所不服者，除合於法定再審原因得聲請再審外，不容以其他 之方法聲明不服，故不服終審裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審之 聲請，而依聲請再審程序調查裁判（本院三十四年聲字第二六三號判例參照）。次查 聲請人聲請再審，應依民事訴訟法第五百零七條準用第五百零一條第一項第四款規定 表明再審理由。此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何 合於再審理由之具體情事，始為相當。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。本件 聲請人對於本院八十五年度台聲字第五八號確定裁定聲請再審，經核其書狀內表明之 理由，無非說明其對於前訴訟程序確定裁定不服之理由，對於原確定裁定究有如何合 於民事訴訟法第四百九十六條第一項各款規定之具體情事，則未據敍明，依上說明， 其聲請自非合法。 據上論結，本件聲請應予駁回，並依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主 文。 中 華 民 國 八十五 年 五 月 三 日 最高法院民事第三庭 審判長法官 范 秉 閣 法官 朱 錦 娟 法官 許 澍 林 法官 吳 正 一 法官 顏 南 全 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 五 月 十七 日