遷讓房屋聲請法官廻避

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台聲字第三四一號 　　聲請人　甲○○ 　　　　　　丙○○ 右聲請人因與乙○○間請求遷讓房屋事件，聲請法官迴避，對於中華民國八十五年四 月十一日本院確定裁定（八十五年度台抗字第一七五號），聲請再審，本院裁定如左 ： 主 文 聲請駁回。 聲請訴訟費用由聲請人負擔。 理 由 查對於終審法院之裁定有所不服者，除合於法定再審原因得聲請再審外，不容以其他 之方法聲明不服。故不服終審裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審之 聲請，而依聲請再審程序調查裁判（參照本院三十四年度聲字第二六三號判例）。本 件聲請人對於本院確定裁定聲請撤銷，雖未以聲請再審之程序為之，但仍應視其為聲 請再審，而依該程序調查裁判，合先敍明。 次查對於本院確定裁定聲請再審，非有民事訴訟法第四百九十六條第一項所列各款情 形，不得為之，此觀同法第五百零七條之規定自明。本件聲請人對於本院八十五年度 台抗字第一七五號確定裁定聲請再審，並未敍明該裁定有何法定再審原因，依上開說 明，其聲請自難認為合法。至聲請人雖於民國八十五年二月二十六日自郵局寄出其對 前訴訟程序第二審法院裁定之抗告狀，惟該院係於同年月二十七日收受該抗告狀，而 抗告是否逾期，係以法院收到抗告狀為準，並非以聲請人自郵局寄出之日期計算，併 此敍明。 據上論結，本件聲請應予駁回，並依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主 文。 中 華 民 國 八十五 年 八 月 二 日 最高法院民事第二庭 審判長法官 曾 桂 香 法官 劉 延 村 法官 徐 璧 湖 法官 劉 福 聲 法官 陳 國 禎 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 八 月 十六 日