塗銷登記等

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台聲字第四一一號 　　聲請人　甲○○○ 右聲請人因與乙○○○等間請求塗銷登記等事件，對於中華民國八十五年五月十六日 本院裁定（八十五年度台上字第一○七二號），聲請再審，本院裁定如左： 主 文 聲請駁回。 聲請訴訟費用由聲請人負擔。 理 由 按聲請人聲請再審，應依民事訴訟法第五百零七條準用第五百零一條第一項第四款規 定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如 何合於再審理由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情 事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。本件聲 請人主張本院八十五年度台上字第一○七二號確定裁定有民事訴訟法第四百九十六條 第一項第一款所定事由，對之聲請再審，經核其聲請狀內表明之再審理由，僅謂其前 訴訟程序之第三審上訴狀，對於第二審判決如何合於不適用法規及民事訴訟法第四百 六十九條所列各款情形已一一列舉具體詳細說明，原確定裁定以其上訴不合法而駁回 之，所適用之法規，甚難認並無錯誤云云，惟對於原確定裁定究有如何合於民事訴訟 法第四百九十六條第一項第一款規定之具體情事，適用何項法規，顯有錯誤，則未據 敍明，依上說明，其聲請自非合法。 據上論結，本件聲請應予駁回，並依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主 文。 中 華 民 國 八十五 年 八 月 三十 日 最高法院民事第六庭 審判長法官 吳 啟 賓 法官 洪 根 樹 法官 謝 正 勝 法官 劉 福 來 法官 黃 熙 嫣 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 九 月 九 日