損害賠償聲請訴訟救助

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台聲字第八七號 　　聲請人　乙○○ 右聲請人因與甲○○○○○間請求損害賠償事件，聲請訴訟救助，本院裁定如左： 主 文 聲請駁回。 聲請訴訟費用由聲請人負擔。 理 由 按當事人因無資力支出訴訟費用，且非顯無勝訴之望者，始得聲請訴訟救助。關於請 求救助之事由，應提出能即時調查之證據，以釋明之。又釋明雖得由受訴法院管轄區 域內有資力之人，出具保證書代之，但保證書內應載明具保證書人於聲請訴訟救助人 負擔訴訟費用時，代繳暫免之費用。如具保證書人非有資力之人，其所出具保證書即 不足以代釋明請求救助之事由。此觀民事訴訟法第一百零七條、第一百零九條第二項 、第三項、民事訴訟費用法第三十條之規定自明。本件聲請人就其與相對人甲○○○ ○○間請求損害賠償事件（在台灣高等法院所為擴張之訴部分），向本院聲請訴訟救 助，無非以聲請人接奉台灣高等法院裁定通知補繳（擴張之訴部分）上訴裁判費新台 幣二十二萬九千一百十三元，乃因借貸無門，又臥病在床，焦急加劇，且顯有勝訴之 望，為此聲請訴訟救助云云，並提出訴外人杜秋雲之保證書作為擔保。第卷查該具保 證書人杜秋雲僅有坐落台中縣大甲鎮○○段三五三號（重測前為九張犁段九張犁小段 三六八－三號）道路用地、面積○‧○二○八四二公頃，應有部分三分之一，此有台 灣高等法院八十四年度聲字第七七號訴訟救助事件卷第五、六頁所附土地所有權狀影 本可稽。足見該杜秋雲核非有資力之人，足以負擔代繳聲請人暫免之訴訟費用，其提 出之保證書自不足以代請求救助事由之釋明。此外聲請人並未提出能即時調查之證據 以釋明之，其聲請訴訟救助，即屬不應准許。 據上論結，本件聲請應予駁回，並依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主 文。 中 華 民 國 八十五 年 二 月 九 日 最高法院民事第六庭 審判長法官 吳 啟 賓 法官 洪 根 樹 法官 謝 正 勝 法官 劉 福 來 法官 黃 熙 嫣 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 二 月 十七 日