分割共有物事件

最高法院民事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台上字第一三○八號 　　上 訴 人　乙○○○ 　　　　　　　丙 ○ ○ 　　　　　　　陳 學 良 　　　　　　　陳 石 玉 　　　　　　　曾 宇 生 　　　　　　　方 慶 豐 　　　　　　　董　　錦 　　　　　　　陳蔡貴珠 　　　　　　　石 漢 章 　　　　　　　石 漢 明 　　　　　　　石 國 雄 　　　　　　　石 漢 清 　　　　　　　石 漢 正 　　　　　　　徐石寶貴 　　　　　　　施石寶桃 　　　　　　　石 寶 珠 　　　　　　　石　　閃 　　　　　　　黃石彩秀 　　　　　　　石 學 坤 　　　　　　　石 學 論 　　　　　　　劉石彩雲 　　被上訴人　甲　　○ 右當事人間請求分割共有物事件，上訴人對於中華民國八十五年一月二十三日台灣高 等法院台南分院第二審判決（八十三年度上字第一九八號），提起上訴，本院判決如 左： 主 文 原判決及第一審判決均廢棄。 被上訴人在第一審之訴駁回。 歷審訴訟費用由被上訴人負擔。 理 由 本件為請求分割共有物之訴，其訴訟標的對於共同訴訟之各人，必須合一確定。茲上 訴人乙○○○、丙○○、陳學良、陳石玉對於原審判決提起上訴，依民事訴訟法第五 十六條第一項規定，其效力及於同造共同訴訟人曾宇生、方慶豐、董錦、陳蔡貴珠、 石漢章、石漢明、石國雄、石漢清、石漢正、徐石寶貴、施石寶桃、石寶珠、石閃、 黃石彩秀、石學坤、石學論、劉石彩雲，爰將曾宇生等十七人併列為上訴人，合先敍 明。 次查被上訴人提起本件分割共有物之訴，其訴訟標的價額為新台幣（下同）二百四十 七萬三千五百十七元，依法應繳納第一審裁判費二萬四千七百三十八元，被上訴人已 繳五千四百八十一元，不足一萬九千二百五十七元，經原審裁定命其於七日內如數補 繳，該項裁定已於民國八十五年五月二十三日送達被上訴人，但被上訴人迄未補繳。 足見被上訴人之訴為不合法，第一審及原審誤認為合法，從實體上判決被上訴人勝訴 ，自有未合。本件上訴為有理由，應將第一審及原審判決併予廢棄，駁回被上訴人之 訴。 據上論結，本件上訴為有理由，依民事訴訟法第四百七十七條第一項、第四百七十九 條第一款、第七十八條，判決如主文。 中 華 民 國 八十六 年 四 月 二十五 日 最高法院民事第一庭 審判長法官 李 錦 豐 法官 楊 鼎 章 法官 李 慧 兒 法官 曾 煌 圳 法官 陳 國 禎 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 五 月 十 日 Ｅ