損害賠償

最高法院民事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台上字第一三○九號 　　上　訴　人　賴比瑞亞商伊莉莎白有限公司（賴比瑞亞商 A.Elizabeth Ltd.） 　　法定代理人　貝維里‧皮‧考 　　訴訟代理人　魏憶龍律師 　　被 上訴 人　華南產物保險股份有限公司 　　法定代理人　黃依仁 右當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國八十五年六月二十九日台灣高等 法院高雄分院第二審更審判決（八十四年度保險上更㈠字第一號），提起上訴，本院 判決如左： 主 文 原判決除假執行部分外廢棄，發回台灣高等法院高雄分院。 理 由 按法官曾參與該訴訟事件之前審裁判、更審前之裁判或仲裁者，應自行廻避，不得執 行職務。又依法律或裁判應廻避之法官參與裁判者，其判決當然為違背法令。民事訴 訟法第三十二條第七款、第四百六十九條第二款分別定有明文。經查原審受命法官魏 新和，曾參與本事件於原法院更審前最後一次之裁判，依首揭說明，魏新和法官於本 事件未依法廻避，仍參與原審裁判，原判決當然為違背法令。上訴論旨，指摘原判決 為不當，求予廢棄，非無理由。 據上論結，本件上訴為有理由，依民事訴訟法第四百七十七條第一項、第四百七十八 條第一項，判決如主文。 中 華 民 國 八十六 年 四 月 二十五 日 最高法院民事第一庭 審判長法官 李 錦 豐 法官 楊 鼎 章 法官 李 慧 兒 法官 曾 煌 圳 法官 陳 國 禎 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 五 月 十 日