分配表異議之訴

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台上字第一四二○號 　　上　訴　人　禮億實業股份有限公司 　　法定代理人　陳金妲 　　被 上訴 人　新竹區中小企業銀行股份有限公司三民分行 　　法定代理人　黃宗德 右當事人間分配表異議之訴事件，上訴人對於中華民國八十五年九月二十四日台灣高 等法院第二審判決（八十五年度上字第一○五六號），提起上訴，本院裁定如左： 主 文 上訴駁回。 第三審訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 按對於第二審判決上訴，非以違背法令為理由者，不得為之，民事訴訟法第四百六十 七條定有明文。是對於第二審判決上訴，非主張原判決違背法令以為上訴理由，即屬 不應准許，自應認為不合法而駁回之，經本院著有二十六年鄂上字第二三六號判例。 本件上訴人對第二審判決提起上訴，就原審取捨證據、認定事實之職權行使所論斷： 被上訴人聲明參與分配後，於執行標的物拍賣終結、債權尚未分配前，已取得執行名 義，執行法院將其債權額列入分配，要無不合等情，並未具體說明究竟違背何項法令 條款。依首揭說明，應認其上訴為不合法。 據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一 項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十六 年 五 月 八 日 最高法院民事第五庭 審判長法官 張 福 安 法官 蘇 茂 秋 法官 蘇 達 志 法官 顏 南 全 法官 葉 賽 鶯 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 五 月 二十二 日