履行契約

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台上字第一五一三號 　　上　訴　人　晶華國際酒店股份有限公司 　　法定代理人　陳由豪 　　訴訟代理人　謝穎青律師 　　　　　　　　杜淑君律師 　　被 上訴 人　大朝事業有限公司 　　法定代理人　華展靜 右當事人間請求履行契約事件，上訴人對於中華民國八十四年十月二十四日臺灣高等 法院第二審判決（八十二年度重上字第三四八號），提起上訴，本院裁定如左： 主 文 上訴駁回。 第三審訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 查上訴為不服原審法院判決而請求上級法院救濟之方法，原審受勝訴判決之當事人， 要無許其提起上訴之理。本件原判決關於駁回被上訴人之第二審上訴部分，上訴人係 受勝訴判決之當事人，乃竟對之提起第三審上訴，自有未合。 據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一 項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　八十六　　年　　　五　　　月　　十五　　　日 最高法院民事第六庭 審判長法官 吳 啟 賓 法官 洪 根 樹 法官 謝 正 勝 法官 劉 福 來 法官 黃 熙 嫣 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 五 月 二十二 日