返還無權占有土地

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台上字第一六六○號 　　上　訴　人　乙○○ 　　訴訟代理人　林武順律師 　　上　訴　人　甲○○ 右當事人間返還無權占有土地事件，兩造對於中華民國八十五年九月十七日台灣高等 法院花蓮分院第二審判決（八十四年度上字第七五號），各自提起上訴，本院裁定如 左： 主 文 兩造上訴均駁回。 第三審訴訟費用由兩造各自負擔。 理 由 按民事訴訟法第四百六十六條第一項規定：對於財產權上訴之第二審判決，如因上訴 所得受之利益不逾十萬元者，不得上訴，此項利益額數，依現制，現行法規所定金額 之貨幣單位為元者，以新台幣元之三倍折算之，前述十萬元，應折合為新台幣三十萬 元。本件上訴人乙○○依無權占有之法律關係，起訴請求上訴人甲○○將坐落花蓮縣 壽豐鄉○○段四九五一號旱地內如第一審判決附圖（下稱附圖）所示Ａ部分面積○‧ ○七七○公頃及Ｂ部分面積○‧三二二公頃之地上作物除去，返還土地予伊，第一審 核定其訴訟標的價額為新台幣（下同）三十六萬元。上訴人甲○○受敗訴判決後，提 起上訴，經原審廢棄第一審關於附圖Ａ部分所為乙○○勝訴之判決，改判駁回其訴； 並維持第一審關於附圖Ｂ部分所為甲○○敗訴之判決，駁回其上訴。茲依上開Ａ、Ｂ 部分各占全部訴訟標的價額之比例核算，各該部分訴訟標的價額分別為二十五萬三千 八百四十六元及十萬六千一百五十四元，兩造不服原判決其敗訴部分，各自提起第三 審上訴所得受之利益，均不逾三十萬元，依上說明，其上訴均非合法。 據上論結，本件兩造上訴均不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條 第一項、第九十五條、第七十八條裁定如主文。 中 華 民 國 八十六 年 五 月 二十九 日 最高法院民事第四庭 審判長法官 林 奇 福 法官 許 朝 雄 法官 曾 煌 圳 法官 陳 國 禎 法官 王 錦 村 　　　右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 六 月 十四 日