給付服務費

最高法院民事判決　　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台上字第一八四號 　　上　訴　人　甲○○ 　　被 上訴 人　嘉義房屋仲介有限公司 　　法定代理人　蘇晉忠 右當事人間請求給付服務費事件，上訴人對於中華民國八十五年六月三日台灣高等法 院台南分院第二審判決（八十五年度上字第一四○號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 原判決除假執行部分外廢棄，發回台灣高等法院台南分院。 理 由 按判決法院之組織不合法者，其判決當然為違背法令，民事訴訟法第四百六十九條第 一款定有明文。又「民事訴訟法第四百六十六條（現為第四百六十九條）第一款所謂 判決，法院之組織不合法，如無法官資格之人參與辯論裁判，參與辯論裁判之法官不 足法定人數，或未參與辯論之法官參與裁判等情形是。」本院三十三年上字第六五三 五號亦著有判例。查本件原審八十五年五月二十八日最後言詞辯論期日參與辯論之法 官為梁孟珍、楊明章及王惠一，法官徐宏志並未參與言詞辯論，有言詞辯論筆錄之記 載可憑（見原審卷第三十八頁）。惟依判決書之記載却由法官徐宏志參與原審之裁判 。依上開說明，原判決法院之組織為不合法，顯然違背法令。上訴論旨，指摘原判決 不當，求為廢棄，非無理由。 據上論結，本件上訴為有理由，依民事訴訟法第四百七十七條第一項、第四百七十八 條第一項，判決如主文。 中 華 民 國 八十六 年 一 月 十七 日 最高法院民事第二庭 審判長法官 曾 桂 香 法官 劉 延 村 法官 徐 璧 湖 法官 劉 福 聲 法官 袁 再 興 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 二 月 一 日