確認債權存在等

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台上字第二○八六號 　　上　訴　人　台灣銀行岡山分行 　　法定代理人　沈慶治 　　被 上訴 人　甲○○ 右當事人間請求確認債權存在等事件，上訴人對於中華民國八十五年十月十四日台灣 高等法院高雄分院第二審判決（八十五年度上字第三六九號），提起上訴，本院裁定 如左： 主 文 上訴駁回。 第三審訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 按第三審上訴，為當事人對於所受不利益之第二審終局判決聲明不服之方法。查本件 第一審判決係駁回被上訴人之訴，且其中利息超過自八十五年三月十九日起算部分之 請求，業經原審維持第一審所為被上訴人敗訴之判決，駁回其上訴，確定在案。是此 部分上訴人並未受不利益之第二審判決，竟對此部分原判決提起第三審上訴，自非合 法。 據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一 項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十六 年 六 月 二十七 日 最高法院民事第二庭 審判長法官 曾 桂 香 法官 劉 延 村 法官 徐 璧 湖 法官 劉 福 聲 法官 袁 再 興 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 七 月 十 日