給付醫療費

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台上字第二一○七號 　　上　訴　人　健豐汽車貨運股份有限公司 　　法定代理人　楊松江 　　被 上訴 人　勞工保險局 　　法定代理人　劉忠讓 右當事人間請求給付醫療費事件，上訴人對於中華民國八十六年四月七日台灣高等法 院花蓮分院第二審判決（八十六年度勞上字第二六號），提起上訴，本院裁定如左： 主 文 上訴駁回。 第三審訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 按民事訴訟法第四百六十六條第一項規定：對於財產權上訴之第二審判決，如因上訴 所得受之利益不逾十萬元者，不得上訴，此項利益額數，依現制，現行法規所定金額 之貨幣單位為元者，以新台幣元之三倍折算之，前述十萬元，應折合為新台幣三十萬 元。又該項所定上訴第三審之利益額，業經司法院依同條第二項規定，於民國八十五 年十二月二十四日以院台廳民一字第二四四三四號令提高為十五萬元，折合新台幣 四十五萬元，並自八十六年一月一日起實施。本件上訴人上訴第三審所得受之利益額 數僅為新台幣四十萬四千五百七十七元，顯未逾新台幣四十五萬元。依上說明，其上 訴自非合法。殊不因原判決正本誤載為「得上訴」，而可認其上訴為合法（見：本院 三十二年抗字第二五五號判例）。 據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一 項、第九十五條、第七十八條裁定如主文。 中 華 民 國 八十六 年 七 月 三 日 最高法院民事第五庭 審判長法官 張 福 安 法官 蘇 茂 秋 法官 蘇 達 志 法官 顏 南 全 法官 謝 正 勝 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 七 月 十六 日